為了在21世紀(jì)提供電信業(yè)務(wù)，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商必須關(guān)注并投資于光纖用戶(hù)環(huán)路的建設(shè)。片面地?zé)嶂杂诠歉删W(wǎng)的重復(fù)建設(shè)必然導(dǎo)致毀滅性的價(jià)格戰(zhàn)，威脅了許多有競(jìng)爭(zhēng)力的業(yè)務(wù)提供商的生存，也因而影響了大量有潛力的新一代業(yè)務(wù)的出現(xiàn)。
由于缺乏經(jīng)濟(jì)而有效的辦法向用戶(hù)提供寬帶業(yè)務(wù)業(yè)務(wù)提供商們只能試圖以壓價(jià)來(lái)?yè)屨几?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)這是一種注定將導(dǎo)致兩敗俱傷的商業(yè)模式。只有消除用戶(hù)接入環(huán)路的瓶頸，業(yè)務(wù)提供商們才能在潛力得到挖掘的通信市場(chǎng)中生存并繁榮發(fā)展。
一種以無(wú)源光網(wǎng)絡(luò)(PON)技術(shù)為基礎(chǔ)的光接入網(wǎng)(OAN)的聯(lián)網(wǎng)方式提供了一種經(jīng)濟(jì)有效的寬帶接入解決方案。PON光無(wú)源器件能更有效地利用己有的或新敷設(shè)的光纖骨干網(wǎng)通過(guò)分支，樹(shù)型或星型配置，在指定地理區(qū)域內(nèi)延伸到大量的商務(wù)客戶(hù)。
OAN能夠與SONET/SDH系統(tǒng)結(jié)合使用或通過(guò)波長(zhǎng)路由器(LambdaRouter)與城城波分復(fù)用系統(tǒng)相結(jié)合在以商務(wù)客戶(hù)為主的應(yīng)用環(huán)境下是一項(xiàng)實(shí)用的方案。 對(duì)于用戶(hù)接入環(huán)路的第一英里目前業(yè)界還有許多聲稱(chēng)能滿(mǎn)足商務(wù)用戶(hù)和居民用戶(hù)的帶寬要求的技術(shù)方案，其中以cable modem和xDSL技術(shù)為主流。
總體看來(lái)，這些技術(shù)對(duì)于普通居民用戶(hù)市場(chǎng)非常有效他們的主要需求是上同沖浪，收發(fā)電子郵件在線(xiàn)購(gòu)買(mǎi)圖#和CD等。但是對(duì)于商務(wù)用戶(hù)而言是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的因?yàn)樗麄兺性S多高帶寬應(yīng)用，如虛擬專(zhuān)用網(wǎng)絡(luò)(VPN)，商務(wù)用戶(hù)間的電子貿(mào)易WEB和應(yīng)用主機(jī)托管和基于WEB的協(xié)同工作等。對(duì)于上述應(yīng)用cablemodem和xDSL等無(wú)法提供長(zhǎng)期實(shí)用的解決方案、正如光分插復(fù)用器(OAOM)波長(zhǎng)路由器和密集波分復(fù)用系統(tǒng)(DWDM)代表了公用網(wǎng)絡(luò)核心的光技術(shù)進(jìn)步一樣，為本地接入環(huán)路提供寬帶解決方案的廠(chǎng)家必須提供光技術(shù)作為通向下一代網(wǎng)絡(luò)的門(mén)戶(hù)。
日前當(dāng)談到在城鎮(zhèn)中有效地部署光網(wǎng)絡(luò)以解決第一英里寬帶接入環(huán)路問(wèn)題時(shí)， SONET/SDH幾乎是唯一的選擇。然而這種方法存在局限性，SONET/SDH是一種適合并且?guī)缀跏俏ㄒ贿m合于大型商務(wù)用戶(hù)需求的解決方案。但是部署SONET/SDH系統(tǒng)的成本無(wú)論對(duì)于業(yè)務(wù)提供商還是商務(wù)客戶(hù)都不是小數(shù)目對(duì)于不屬于《財(cái)富》500強(qiáng)的公司而言簡(jiǎn)喜是不敢問(wèn)津。 SONET/SDH結(jié)構(gòu)的另一個(gè)主要缺陷來(lái)它的網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)展性非常有限。隨著大量有著高帶寬需求的小公司，如各種WEB設(shè)計(jì)公司的出現(xiàn)，預(yù)示著大量的帶寬消耗不僅僅局限于由大商務(wù)客戶(hù)所構(gòu)成的光纖環(huán)中。
根據(jù)VerticalSystem Group最近發(fā)表的研究報(bào)告在美國(guó)，雇員在75人以上的235.000個(gè)公司中，76%座落在距可用光纖資源一英里的范圍內(nèi)。 然而，在一個(gè)現(xiàn)高的SONET/SDH環(huán)上增加新的用戶(hù)幾乎星不可能的，或者說(shuō)是不現(xiàn)實(shí)的。對(duì)于SONET/SDH系統(tǒng)而言，增加一個(gè)新的用戶(hù)往往意味著增加一個(gè)新環(huán)，這無(wú)疑是成本昂貴的方案。
因此，業(yè)務(wù)提供商面臨著一個(gè)極大的困擾，即他們未能找到用于向位于現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施覆蓋區(qū)內(nèi)的潛在用戶(hù)提供服務(wù)的切實(shí)可行的合理方案。 SONET/SDH的另一缺陷是它無(wú)法提供靈活的業(yè)務(wù)等級(jí)。由于這種基于電路的技術(shù)的固有特性業(yè)務(wù)提供商無(wú)法根據(jù)用戶(hù)的需要靈活提供接入速率。
由于SONET/SDH系統(tǒng)的價(jià)格很高，只有少數(shù)大用戶(hù)才用得起。與之相比，OAN 所提供的解決方案即使對(duì)小型的商務(wù)用戶(hù)也是實(shí)用的。由于OAN是以固定成本(或者說(shuō)低可變成本)的PON結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)，其價(jià)格比SONET/SDH低一個(gè)數(shù)量級(jí)，因此成為對(duì)有寬貸業(yè)務(wù)需求的各類(lèi)商務(wù)用戶(hù)極具吸引力的解決方案。從帶寬的角度采看， OAN為商務(wù)用戶(hù)提供等問(wèn)于SONET/SDH的接入速率，兩者主要的區(qū)別就是業(yè)務(wù)價(jià)格不同。
除成本優(yōu)勢(shì)外，OAN最吸引業(yè)務(wù)提供商的特性是它的可擴(kuò)展性。OAN可在現(xiàn)有的光纖基礎(chǔ)設(shè)施(如SONET/SDH環(huán))之外實(shí)施。業(yè)務(wù)提供商已經(jīng)在這些基礎(chǔ)設(shè)施上投入了大量資金，現(xiàn)在只需簡(jiǎn)單地將光纖從環(huán)上抽出來(lái)把它接到附近的商務(wù)區(qū)或辦公區(qū)，就能方便地連接許多以往矢之交臂的商務(wù)用戶(hù)。
OAN技術(shù)能夠分割波長(zhǎng)，于是一個(gè)波長(zhǎng)可以為同一商務(wù)區(qū)內(nèi)的大量商務(wù)用戶(hù)所用。這種可擴(kuò)展性極大地增加了用戶(hù)數(shù)量，從而提高了業(yè)務(wù)提供商在一個(gè)特定區(qū)域的業(yè)務(wù)收入。
除了能夠經(jīng)濟(jì)而有效地為龐大的商務(wù)用戶(hù)群部署光基礎(chǔ)設(shè)施之外向用戶(hù)提供靈活的服務(wù)等級(jí)是OAN的另一憂(yōu)勢(shì)。OAN讓用戶(hù)能夠根據(jù)備自特定的業(yè)務(wù)需求隨心所欲地選擇接入速率。
為提高市場(chǎng)占有事業(yè)務(wù)提供商們將在接入網(wǎng)領(lǐng)域采用光網(wǎng)絡(luò)技術(shù)。對(duì)于那些要向商務(wù)用戶(hù)提供價(jià)格合理的高帶資接入解決方案并希望依據(jù)不同客戶(hù)的網(wǎng)絡(luò)需求靈活提供服務(wù)的業(yè)務(wù)提供商，顯然OAN是最佳的方案。
常用光纜快速導(dǎo)航： 4芯光纜價(jià)格 、6芯光纜價(jià)格 、8芯光纜價(jià)格 、12芯光纜價(jià)格 、18芯光纜價(jià)格 、24芯光纜價(jià)格 、32芯光纜價(jià)格 、36芯光纜價(jià)格 、48芯光纜價(jià)格 、72芯光纜價(jià)格
